[Recursos] Decisió sobre el glossaris - formes flexionades vs no flexionades

[Jordi Mas]

Ep

Cal decidir si als nous glossaris[1], volem incloure les formes 
flexionades (desa, s'està desant, opció, opcions, etc) o bé si volem 
incloure la forma sense flexionar (desar, opció, opcions).

Els glossaris més acadèmics (TERMCAT, Recull de Softcatalà, reculls de 
lèxics, etc) usen les formes no flexionades i els glossaris 
d'aplicacions (Apple, Microsoft, etc) tendeixen a usar les formes 
flexionades.

En la meva opinió personal, els glossaris amb formes no flexionades són 
millors pels humans (per exemple, s'inclou l'infinitiu en el cas dels 
verbs) i els de formes no flexionades per eines (inclou la forma 
conjugada) que permet usar-la directament o recuperar la traducció.

En un glossari generat computacionalment (com [1]), generar un glossari 
no flexionat requereix tècniques de processament del llenguatge natural 
(determinar el lexema, etc) i és una inversió significant de temps. No 
estic segur tampoc del valor que aporta a dia d'avui.

En la meva opinió personal, el Recull de Termes tenia molt de sentit 
quan la terminologia en català estava formant-se (1997 - 2010). En la 
situació d'avui en dia, amb una terminologia bastant fixada, jo 
m'inclino per publicar una versió flexionada, explicant que és un reflex 
del que usem.

Aquesta és una decisió important.

Què en penseu?

Atentament,

Jordi,

[1] http://recursos.softcatala.org/dev/terminologia/sc-glossary.html


-- 
Jordi Mas i Hernàndez -Bloc: http://gent.softcatala.org/jmas/bloc/
Planet Softcatalà -> http://planeta.softcatala.org