[Mozilla] OT: DRM(s) i futur de Mozilla

dim maig 20 17:51:17 CEST 2014

Merci per la reflexió, Benny!

He volgut parlar per sobre en l'apunt dels molts condicionants que
existeixen. I clar, aquí hi ha moltes perspectives al respecte,
estrictament tecnològiques o més enllà.

Ja veurem com evoluciona tot plegat,

El dia 19 maig de 2014 14:12, Benny Beat <bennybeat a gmail.com> ha escrit:
> Hola Toni,
> M'ha agradat molt l'article que has escrit. Ens ajuda a tots a entendre la
> controvèrsia entre el projecte inicial sota la bandera del codi obert contra
> la "tirania" del privatiu, i els motius de dependència actual d'injecció de
> calers necessaris per tirar endavant tot el que engloba al Firefox/FirefoxOS
> i la idea d'on poder treure profit, ara mitjançant el DRM.
>
> Crec que el problema principal ha estat l'enfocament inicial; continuar la
> guerra de navegadors. Jo també em vaig embarcar a can Mozilla amb la idea
> d'ajudar a crear un navegador lliure, segur i que respectés els estàndards,
> però això ha anat degenerant quan es van disparar el nombre d'usuaris del
> Firefox en detriment contra "l'enemic" principal amb qui sempre s'han
> mesurat i han trigat en reaccionar davant una competència més sòlida (Google
> Chrome?) i silenciosa, o almenys amb més calers per invertir i venint d'una
> bona acollida d'altre producte estrella de la factoria Google com Gmail. La
> reacció, en comptes de perfeccionar un producte ja força bo, ha estat reduir
> el temps d'un any a 6 setmanes per treure una versió estable (entre altres
> motius perquè el nº de la versió semblava irrisori en comparació amb la
> resta de navegadors existents), intentar abarcar molts camps com ara
> l'extinta versió del Firefox per a l'iOS o la versió per a Android que no
> acaba de despegar com es pensava (entre altres per ser una aplicació molt
> feixuga, lenta i no apta per a qualsevol terminal [no vull entrar al tema de
> la traducció que encara em fa mal el cap de pensar els hacks que havíem de
> fer si volíem tenir-ho en Català;  aquí no hi ha excusa possible com al
> tàndem FirefoxOS/Telefonica]). Això per no parlar del rendiment (sense
> complements) entre la primeres versions d'escriptori i l'actual, o el cost
> al disc. Per acabar-ho de rematar, si has de fer un SOP recomanant utilitzar
> un o diversos complements perquè els usuaris no estan contents amb el canvi
> actual de la interfície a la v29,  significa que les coses van malament,
> atès que no has previst que el temps de 12 setmanes (versions Aurora i Beta)
> pot no ser suficient perquè els desenvolupadors dels complements actualitzin
> les extensions que han creat, o simplement la gent prefereix la interfície
> de sempre i no una semblant al Google Chrome. Encara espero un botó taronja
> a les versions per a GNU/Linux (que es pot recrear fàcilment amb
> complements) per part de Mozilla i, si no estic equivocat, em penso això era
> una novetat de la versio 4.0 i en breu assolirem la nº 30 del Firefox. El
> canvi de la interfície Australis al Thunderbird es va fer sense maldecaps
> per a ningú (o no he sentit queixes perquè les pestanyes siguin rodones en
> comptes de quadrades,  perquè s'ha mantingut la barra inferior que es de
> molta utilitat i no ha minvat el rendiment ni l'ús amb el canvi d'aparença).
> En tot aquest temps he vist com es centraven en moltes novetats per a
> Windows i la resta de SO quedaven exclosos d'algunes característiques; això
> pot acabar passant factura i, per citar un possible exemple, al futur (no
> gaire lluny) es pugui reemplaçar el Firefox i/o Thunderbird per altres
> aplicacions que sí tinguin en ment Linux com a SO important alhora de parlar
> d'estabilitat o de rebre novetats/actualitzacions de programari. Desconec el
> panorama a altres SO com ara els Mac, per tant aquí no puc opinar.
>
> Toni,
> Encara que fa molts anys que, com tu, sóc usuari/entusiasta/col·laborador
> als productes Mozilla i puc entendre perfectament aquest inconvenient "d'on
> no hi ha no pot rajar", crec que el problema serà explicar-ho als milions
> d'usuaris que una empresa tant gran com és Mozilla no té prou capital i
> s'haurà de finançar mitjançant publicitat, sobretot quan se'ns ha ficat la
> idea que la publicitat és dolenta (recordeu com va atacar Microsoft a Gmail
> per aquest motiu), o el fet que la pròpia Mozilla hagi creat un complement
> per veure amb qui es comparteixen les teves dades de navegació, o el fet
> d'incloure la tecnologia DNT al navegador com a empresa pionera i que això
> pugui jugar en la seva contra com a mala publicitat (i mai millor dit).
> Sabem que hi han alternatives basades en el Firefox (com ara l'Iceweasel per
> qui no li agradi la llicència del logo del Firefox), però em penso que una
> diversitat de versions disponibles no ajudarà a rentar la mala imatge que
> puguin assolir segons com ho enfoqui la gent de Mozilla i les opcions que
> ens deixin als usuaris a l'hora de triar si volem o no veure publicitat.
> Encara relaciono diversitat d'opcions amb fragmentació (Android és un bon
> exemple d'un mal resultat "gràcies" a la fragmentació existent) i part
> d'aquests fragments han quedat en l'oblit com per exemple el Flog, un
> navegador social basat en Firefox.
>
> Sincerament espero no veure com desapareix el Thunderbird,
> Lightning/Sunbird, el Firefox o d'altres per culpa d'una mala organització,
> ni tampoc al naixement d'un producte nou perquè la Mozilla Foundation sigui
> absorbida per altre empresa amb més capital com SUN/Oracle; fent una
> comparativa, veig al Firefox en una fase LibreOffice, té una bona comunitat
> d'usuaris i desenvolupadors i, si en comptes d'invertir només en
> marketing/publicitat de la marca, fos més propera amb els seus usuaris,
> potser ajudaria a recaptar més col·laboradors, o com a minim a escoltar el
> que els usuaris els hi agradaria que tinguessin els seus productes. No és
> estrany veure campanyes de recaptació de diners que fan altre gent de renom,
> com ara la Viquipèdia, i no passa res per organitzar-les; no deixaràs de ser
> millor o pitjor empresa...
>
> Posats a tenir mes presència (i per la meva banda a somiar), podrien obrir
> mes sucursals a Europa (com ara al Principat) i així crear més llocs de
> treball; segur que obrir sucursals en un polígon prop a una gran ciutat els
> hi sortirà més assequible que el que puguin pagar actualment pels HQ que
> tenen estratègicament al mig de París o a Silicon Valley, i de pas
> aconseguir certificacions (com ara la ISO9001 que tant li agrada a en
> Montané xDDDDD) de seguretat que de moment no he vist en cap navegador;  les
> idees per millorar i treure rendiments poden ser infinites; només cal
> projectar-ho bé i centrar-s' hi al que millor saps fer...
>
> Potser tot això pinta malament com a futur incert per a Mozilla, però tinc
> l'esperança que això acabarà bé!
>
> Els meus 5 cèntims,
> Benny.
>
> El dia 19/05/2014 9:50, "Toni Hermoso Pulido" <toniher a softcatala.cat> va
> escriure:
>>
>> Hola,
>>
>> la meva reflexió, una mica llarga:
>> http://www.cau.cat/blog/reflexions_sobre_mozilla_avui_en_dia_i_mes_enlla
>>
>> El 17/05/14 13:43, Toni Hermoso Pulido ha escrit:
>>>
>>> Hola Albert,
>>>
>>> segons el meu punt de vista, la polèmica se circumscriu a un altre
>>> nivell. Tot i que a Mozilla es parla de 'mission-oriented' o
>>> 'mission-driven', alguns tenim la impressió que s'actua més amb
>>> 'product-oriented' o 'market-driven', tot i que es defensi que certes
>>> accions són per motius més estratègics que constitutius.
>>> IMVHO, que s'adopti una postura 'product/market'-(oriented/driven) no és
>>> censurable 'per se', però sí crec que ho és, i molt, fins al punt de
>>> qüestionar si és innocent, la inconsistència en el discurs.
>>> Vull aprofitar per escriure al respecte quina eś la meva opinió com a
>>> col·laborador de fa més de 10 anys i espero poder compartir-ho ben aviat.
>>>
>>> El 15/05/14 18:45, Albert Juhé Lluveras ha escrit:
>>>>
>>>> Jo realment no entenc la polèmica. Quina diferència moral hi ha entre
>>>> això i permetre que el Flash (o qualsevol altre connector privatiu)
>>>> s'executi dins el Firefox?
>>>>
>>>>
>>>> 2014-05-15 16:45 GMT+02:00 papapep a gmx.com <mailto:papapep a gmx.com>
>>>> <papapep a gmx.com <mailto:papapep a gmx.com>>:
>>>>
>>>>     -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>>>     Hash: SHA1
>>>>
>>>>     El 15/05/14 16:34, Toni Hermoso Pulido ha escrit:
>>>>
>>>>     http://www.benmoskowitz.com/?p=982
>>>>
>>>>
>>>>     Moltes gràcies pels dos apunts, Toni!
>>>>
>>>>     M'ho miro tot plegat i comento com ho veig :)
>>>>
>>>
>>
>> --
>> Toni Hermoso Pulido
>> http://www.cau.cat
>> ____________________________________________________
>> Estigueu al dia de Mozilla des de:
>> http://www.mozilla.cat
>> Si voleu col·laborar en la traducció:
>> http://www.softcatala.org/wiki/Projectes/Mozilla
>> Podeu demanar ajuda i consell des de:
>> http://www.mibbit.com/#mozilla-cat@irc.mozilla.org
>> ___________________________________________________
>> Mozilla a llistes.softcatala.org
>> http://llistes.softcatala.org/mailman/listinfo/mozilla
>> _______________________________________________
>> Codi de conducta: http://www.softcatala.org/wiki/Codi_de_conducta

-- 
Toni Hermoso Pulido
http://www.cau.cat