[Desenvolupament] Evolució del % d'errors del WindowsLPI

Només he tingut en compte les versions amb més de 100 execucions Josep M.

En/na Josep M. ha escrit:
Només he tingut en compte les versions amb més de 100 execucions
Josep M.
Hola Josep M, Jo el tema dels errors els segueixo molt de prop. Gràcies per enviar les gràfiques perquè el debat serà interessant :) En l'acció del Windows el descens brutal que veiem és degut a la solució de la detecció dels XP que no passaven la validació i de la detecció del paquet instal·lat si l'usuari ha fet una actualització. Vull comentar que les gràfiques s'han d'interpretar amb cura per dos motius: 1) L'evolució de les configuracions dels usuaris i versions d'aplicació canvien. Per exemple, en les dades del Catalanitzador 1.00 els usuaris amb Windows XP eren un 40.32% i a la versió 1.21 d'un 33.43%. La quota de Vista segueix estable, per la qualcosa els usuaris tendeixen a deixar Windows XP per migrar al Windows 7. Té sentit. Un altre exemple és l'Internet Explorer amb el Catalanitzador 1.0 els usuaris de la versió 9.0 eren el 43% i a la 1.21 ja són el 51.11%. Com que els paquets d'idioma són diferents, és possible que alguns paquets d'algunes versions donin més problemes que d'altres. A més certs errors depenen del sistema com hem vist, i que et canvi el % d'usuaris de forma significativa d'un sistema a un altre pot tenir un impacte. 2) En compte al comparar percentatges d'error. Posaré un exemple senzill. Al Catalanitzador 1.21 un 2.0% dels usuaris van tenir un error en l'aplicació del Windows Live i a la versió 1.22 hem tingut 2.54%. Segons la teva gràfica sembla que anem a pitjor, però realment, penso que hem millorat. Deixa'm explicar-me. Com que a la versió 1.22 vam afegir suport pel Windows live 2009 ara podem catalanitzar més usuaris. Això es veu com a la versió 1.21 els usuaris amb estat CannotBeApplied eren 20.40% però a la versió 1.22 baixa al 0% ja que suportem totes les versions. Amb aquest canvi, ara tenim que a la versió 1.21 han executat correctament l'acció un 20.18% i a la 1.22 un 34.88%. Els errors han pujat de 2.0% (1.21) a 2.54% (1.22) però és que ara estem executant l'acció a un 14.7% (34.88 - 20.18) més d'usuaris. Mira el gràfic que adjunto. He recalculat els percentatges d'error de l'acció del Live en les versions 1.21 i 1.22 en relació al total d'execucions (Successful + FinishedWithError) i fixa't que llavors la tendència surt invertida, hem passat d'un 9.02% d'execucions errònies a un 6.79%. En resum, tal com estan els errors avui en dia a la taula són respecte a tots els estats possibles, incloent-hi quan no es pot escollit o simplement l'usuari no escull l'acció, quan jo penso que el % d'errors interessant és respecte a les execucions, dels que finalment han executat quants han anat malament. Això també passa amb l'estat NotSelected, no és el mateix 1% de no NotSelected si hi ha un CannotBeApplied d'un 0% que si hi ha d'un 30% de CannotBeApplied, però en aquest segon cas menys usuaris han pogut escollir, ja que un 30% no han tingut l'opció. És una mica tard i ha estat un dia llarg, espero haver-me explicat bé. Atentament, Jordi, -- Jordi Mas i Hernàndez -Bloc: http://gent.softcatala.org/jmas/bloc/ Planet Softcatalà -> http://planeta.softcatala.org
participants (2)
-
Jordi Mas
-
Josep M.