Més que respecte a les instal·lacions amb èxit, jo crec que caldria referenciar-ho respecte les instal·lacions seleccionades. Tens raó, caldria canviar-ho, a les estadístiques. I potser també les instal·lacions amb èxit referenciar-les respecte a les instal·lacions seleccionades. O sigui, per exemple: Total: 100 No instal·lat: 20 (20%) No seleccionat: 10 (10%) No se li pot aplicar: 15 (15%) Ja se li havia aplicat: 5 (5%) Aplicats: 50 (50%) -Correctes: 45 (90%) -Amb error: 5 (10%) Col·locats a la taula d'estadístiques en aquest mateix ordre. Els "Correctes" i els "Amb errors" jo faria que visualment es veiessin com subcategories dels "Aplicats". Ja sé que així no sumen 100 (les categories principals sí), però crec que la informació està més clara. El dijous 30 d’agost de 2012, Jordi Mas ha escrit:
En/na Josep M. ha escrit:
Un punt a favor del canvi que t’explicava en el correu-e anterior d’implementar l'estratègia del Windows Live Essentials 2009 cap al Windows Live Essentials 2011 és: Dels 75 errors totals, 12 (16%) són en les versions del WLE 2009 i 63 (84%) en les versions del WLE 2011, mentre que a les instal·lacions tenim 35% de WLE 2009 i 64% de WLE 2011.
Hola Josep,
Penso que quan parlem d'errors és sempre bo fer-ho en proporció a les instal·lacions amb èxit. Hem de modificar les estadístiques perquè ho recullin.
T'adjunto la taula. Per la mi la dada significativa és un 5.04% dels usuaris executant el Windows Live 2009 tenen error i un 8.88% dels usuaris executant el Windows Live 2011.
Penso que els dos números no són acceptables. Penso que per sobre del 2% d'errors ja és molt.
Llavors, com a resum, malgrat els errors del 2009 són proporcialment més baixos tampoc són uns números bons.
Atentament,
Jordi, -- Jordi Mas i Hernàndez -Bloc: http://gent.softcatala.org/**jmas/bloc/<http://gent.softcatala.org/jmas/bloc/> Planet Softcatalà -> http://planeta.softcatala.org