-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Temps moguts a can Mozilla...què opineu de tot això que ja haureu segurament llegit?: https://blog.mozilla.org/blog/2014/05/14/drm-and-the-challenge-of-serving-us... https://hacks.mozilla.org/2014/05/reconciling-mozillas-mission-and-w3c-eme/ https://fsf.org/news/fsf-condemns-partnership-between-mozilla-and-adobe-to-s... Personalment tinc "el corasón partío", que diria aquell, i encara no he aconseguit posicionar-me de forma concluent (si és que mai s'assoleix això...). A veure si algun comentari vostre m'ajuda (ens) a tirar cap alguna banda de forma més clara ;) Salut. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQIcBAEBAgAGBQJTdKG5AAoJEJBOJru8PbFKjgYP/0TBTVEHtYv1bQ+9RwKtd4ki gyyey5cvhJTeY6UC3PVyDtT/58KeloW2K/JMVawH9plLN4/pSuGOn2kdOUDj4UL5 zA3/2gR7Rk5XKfQQSyYhLYzitkyfSCzuNb1q+EmyZFEk1Gzz8GUtw/ec2pcjH3eL 0eyIpPZfk7hI9gOGTpggtS9lFPL5eT/LGBz10cSRKTVFqFB2zkXcOdB6u74qi8f/ uMmLuYdezdj3X9OPMaeOACXKk5ga9KqZrqbiOwX0HOd8kuiGg0Ehr0yjbXXUjO/9 y5O0A9Lz3mSnylOCU56zduXtWEC9GkPT3M3gdcLClh3VXsYVSbNzV9SqLKNOdQX5 DvSc09ZK5HBbQWFL+SKmq5AlobB82CSY6s/VPNjytWe7MrYCJTJ1D3QoLwtNMvHY JQ++u8Gl6k5L22rcqXsr4Eb9+ICwVjbZ1ltePYFAJitm+dSaVKEoR2JQwCM+lCK9 46iJteNHhIlQq+DjPar9rZEQodyr7qKHVPAEXmqUxc2aSRLgKfHq30zyGMEwjaZS h4fimNaD2Ds4HTt/CAcM30zPx115PNJGA8V95axEryEzcCEISy4TCXjiJJU5zLUK LB/Bd5MSduNpEfVefFQwXCLCHyfVZU/Sj2b4ksDmTUFCuOz4K+a49P9bQktkf2MO r3XFov1nH/Ln1/w1NDF/ =gh43 -----END PGP SIGNATURE-----
El dia 15 maig de 2014 13.15, Josep Sanchez <papapep@gmx.com> ha escrit:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Temps moguts a can Mozilla...què opineu de tot això que ja haureu segurament llegit?:
https://blog.mozilla.org/blog/2014/05/14/drm-and-the-challenge-of-serving-us...
https://hacks.mozilla.org/2014/05/reconciling-mozillas-mission-and-w3c-eme/
https://fsf.org/news/fsf-condemns-partnership-between-mozilla-and-adobe-to-s...
Personalment tinc "el corasón partío", que diria aquell, i encara no he aconseguit posicionar-me de forma concluent (si és que mai s'assoleix això...). A veure si algun comentari vostre m'ajuda (ens) a tirar cap alguna banda de forma més clara ;)
Hola Josep, malauradament ara no tinc massa temps per elaborar-te una opinió, però et passaré altres enllaços, alguns dels quals potser ja has llegit: http://www.theguardian.com/technology/2014/may/14/firefox-closed-source-drm-... http://www.benmoskowitz.com/?p=982 http://ebb.org/bkuhn/blog/2014/05/14/to-serve-users.html http://blog.gerv.net/2014/05/to-serve-users/ Salut, -- Toni Hermoso Pulido http://www.cau.cat
El dia 15 maig de 2014 15.34, Toni Hermoso Pulido <toniher@softcatala.cat> ha escrit:
El dia 15 maig de 2014 13.15, Josep Sanchez <papapep@gmx.com> ha escrit:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Temps moguts a can Mozilla...què opineu de tot això que ja haureu segurament llegit?:
https://blog.mozilla.org/blog/2014/05/14/drm-and-the-challenge-of-serving-us...
https://hacks.mozilla.org/2014/05/reconciling-mozillas-mission-and-w3c-eme/
https://fsf.org/news/fsf-condemns-partnership-between-mozilla-and-adobe-to-s...
Personalment tinc "el corasón partío", que diria aquell, i encara no he aconseguit posicionar-me de forma concluent (si és que mai s'assoleix això...). A veure si algun comentari vostre m'ajuda (ens) a tirar cap alguna banda de forma més clara ;)
Hola Josep,
malauradament ara no tinc massa temps per elaborar-te una opinió, però et passaré altres enllaços, alguns dels quals potser ja has llegit:
http://www.theguardian.com/technology/2014/may/14/firefox-closed-source-drm-... http://www.benmoskowitz.com/?p=982 http://ebb.org/bkuhn/blog/2014/05/14/to-serve-users.html http://blog.gerv.net/2014/05/to-serve-users/
I un altre lloc que val la pena seguir si no el coneguéssiu: https://lists.mozilla.org/listinfo/governance Arxius a Google Groups: https://groups.google.com/forum/#!topic/mozilla.governance/ -- Toni Hermoso Pulido http://www.cau.cat
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 15/05/14 16:34, Toni Hermoso Pulido ha escrit: http://www.benmoskowitz.com/?p=982 Moltes gràcies pels dos apunts, Toni! M'ho miro tot plegat i comento com ho veig :) -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQEcBAEBAgAGBQJTdNMBAAoJEJuo2ANsrVnj960H/jdyuVYUyCD0ev64wP9DBIXo k7OpxOE3vpLx/iHVTU4lPj5Jsp3oqpaG6iteVwnWvGjHP7GYpF4LMWmwP/UejQ+U FkLfmXKRAwMIPvzmZp+C+KM0BceLsCAdzDptAP7nbURA3YUImQm7perhmImqwHof QB0n2b5Txvgp4lq+fnC2uBhhawziRe2SO9wvwM1Qu2h2LhPbkHMaREv53rw/1+U0 M+KfJ0mABsiA944aVXo/mapIZLcW6ZFNy4kLR15vJs+EErd+tiBoFWmJALuOh9gB xNj9g4LsWOvu04JN8CU47z5UYdlv8g9IHHz+QQckjJ2Eo6Z/PU7GkMrewx318Ro= =od4a -----END PGP SIGNATURE-----
Jo realment no entenc la polèmica. Quina diferència moral hi ha entre això i permetre que el Flash (o qualsevol altre connector privatiu) s'executi dins el Firefox? 2014-05-15 16:45 GMT+02:00 papapep@gmx.com <papapep@gmx.com>:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 15/05/14 16:34, Toni Hermoso Pulido ha escrit:
http://www.benmoskowitz.com/?p=982
Moltes gràcies pels dos apunts, Toni!
M'ho miro tot plegat i comento com ho veig :)
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/
iQEcBAEBAgAGBQJTdNMBAAoJEJuo2ANsrVnj960H/jdyuVYUyCD0ev64wP9DBIXo k7OpxOE3vpLx/iHVTU4lPj5Jsp3oqpaG6iteVwnWvGjHP7GYpF4LMWmwP/UejQ+U FkLfmXKRAwMIPvzmZp+C+KM0BceLsCAdzDptAP7nbURA3YUImQm7perhmImqwHof QB0n2b5Txvgp4lq+fnC2uBhhawziRe2SO9wvwM1Qu2h2LhPbkHMaREv53rw/1+U0 M+KfJ0mABsiA944aVXo/mapIZLcW6ZFNy4kLR15vJs+EErd+tiBoFWmJALuOh9gB xNj9g4LsWOvu04JN8CU47z5UYdlv8g9IHHz+QQckjJ2Eo6Z/PU7GkMrewx318Ro= =od4a -----END PGP SIGNATURE----- ____________________________________________________ Estigueu al dia de Mozilla des de: http://www.mozilla.cat Si voleu col·laborar en la traducció: http://www.softcatala.org/wiki/Projectes/Mozilla Podeu demanar ajuda i consell des de: http://www.mibbit.com/#mozilla-cat@irc.mozilla.org ___________________________________________________ Mozilla@llistes.softcatala.org http://llistes.softcatala.org/mailman/listinfo/mozilla _______________________________________________ Codi de conducta: http://www.softcatala.org/wiki/Codi_de_conducta
Hola Albert, segons el meu punt de vista, la polèmica se circumscriu a un altre nivell. Tot i que a Mozilla es parla de 'mission-oriented' o 'mission-driven', alguns tenim la impressió que s'actua més amb 'product-oriented' o 'market-driven', tot i que es defensi que certes accions són per motius més estratègics que constitutius. IMVHO, que s'adopti una postura 'product/market'-(oriented/driven) no és censurable 'per se', però sí crec que ho és, i molt, fins al punt de qüestionar si és innocent, la inconsistència en el discurs. Vull aprofitar per escriure al respecte quina eś la meva opinió com a col·laborador de fa més de 10 anys i espero poder compartir-ho ben aviat. El 15/05/14 18:45, Albert Juhé Lluveras ha escrit:
Jo realment no entenc la polèmica. Quina diferència moral hi ha entre això i permetre que el Flash (o qualsevol altre connector privatiu) s'executi dins el Firefox?
2014-05-15 16:45 GMT+02:00 papapep@gmx.com <mailto:papapep@gmx.com> <papapep@gmx.com <mailto:papapep@gmx.com>>:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 15/05/14 16:34, Toni Hermoso Pulido ha escrit:
http://www.benmoskowitz.com/?p=982
Moltes gràcies pels dos apunts, Toni!
M'ho miro tot plegat i comento com ho veig :)
-- Toni Hermoso Pulido http://www.cau.cat
Hola, la meva reflexió, una mica llarga: http://www.cau.cat/blog/reflexions_sobre_mozilla_avui_en_dia_i_mes_enlla El 17/05/14 13:43, Toni Hermoso Pulido ha escrit:
Hola Albert,
segons el meu punt de vista, la polèmica se circumscriu a un altre nivell. Tot i que a Mozilla es parla de 'mission-oriented' o 'mission-driven', alguns tenim la impressió que s'actua més amb 'product-oriented' o 'market-driven', tot i que es defensi que certes accions són per motius més estratègics que constitutius. IMVHO, que s'adopti una postura 'product/market'-(oriented/driven) no és censurable 'per se', però sí crec que ho és, i molt, fins al punt de qüestionar si és innocent, la inconsistència en el discurs. Vull aprofitar per escriure al respecte quina eś la meva opinió com a col·laborador de fa més de 10 anys i espero poder compartir-ho ben aviat.
El 15/05/14 18:45, Albert Juhé Lluveras ha escrit:
Jo realment no entenc la polèmica. Quina diferència moral hi ha entre això i permetre que el Flash (o qualsevol altre connector privatiu) s'executi dins el Firefox?
2014-05-15 16:45 GMT+02:00 papapep@gmx.com <mailto:papapep@gmx.com> <papapep@gmx.com <mailto:papapep@gmx.com>>:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 15/05/14 16:34, Toni Hermoso Pulido ha escrit:
http://www.benmoskowitz.com/?p=982
Moltes gràcies pels dos apunts, Toni!
M'ho miro tot plegat i comento com ho veig :)
-- Toni Hermoso Pulido http://www.cau.cat
Hola Toni, M'ha agradat molt l'article que has escrit. Ens ajuda a tots a entendre la controvèrsia entre el projecte inicial sota la bandera del codi obert contra la "tirania" del privatiu, i els motius de dependència actual d'injecció de calers necessaris per tirar endavant tot el que engloba al Firefox/FirefoxOS i la idea d'on poder treure profit, ara mitjançant el DRM. Crec que el problema principal ha estat l'enfocament inicial; continuar la guerra de navegadors. Jo també em vaig embarcar a can Mozilla amb la idea d'ajudar a crear un navegador lliure, segur i que respectés els estàndards, però això ha anat degenerant quan es van disparar el nombre d'usuaris del Firefox en detriment contra "l'enemic" principal amb qui sempre s'han mesurat i han trigat en reaccionar davant una competència més sòlida (Google Chrome?) i silenciosa, o almenys amb més calers per invertir i venint d'una bona acollida d'altre producte estrella de la factoria Google com Gmail. La reacció, en comptes de perfeccionar un producte ja força bo, ha estat reduir el temps d'un any a 6 setmanes per treure una versió estable (entre altres motius perquè el nº de la versió semblava irrisori en comparació amb la resta de navegadors existents), intentar abarcar molts camps com ara l'extinta versió del Firefox per a l'iOS o la versió per a Android que no acaba de despegar com es pensava (entre altres per ser una aplicació molt feixuga, lenta i no apta per a qualsevol terminal [no vull entrar al tema de la traducció que encara em fa mal el cap de pensar els hacks que havíem de fer si volíem tenir-ho en Català; aquí no hi ha excusa possible com al tàndem FirefoxOS/Telefonica]). Això per no parlar del rendiment (sense complements) entre la primeres versions d'escriptori i l'actual, o el cost al disc. Per acabar-ho de rematar, si has de fer un SOP recomanant utilitzar un o diversos complements perquè els usuaris no estan contents amb el canvi actual de la interfície a la v29, significa que les coses van malament, atès que no has previst que el temps de 12 setmanes (versions Aurora i Beta) pot no ser suficient perquè els desenvolupadors dels complements actualitzin les extensions que han creat, o simplement la gent prefereix la interfície de sempre i no una semblant al Google Chrome. Encara espero un botó taronja a les versions per a GNU/Linux (que es pot recrear fàcilment amb complements) per part de Mozilla i, si no estic equivocat, em penso això era una novetat de la versio 4.0 i en breu assolirem la nº 30 del Firefox. El canvi de la interfície Australis al Thunderbird es va fer sense maldecaps per a ningú (o no he sentit queixes perquè les pestanyes siguin rodones en comptes de quadrades, perquè s'ha mantingut la barra inferior que es de molta utilitat i no ha minvat el rendiment ni l'ús amb el canvi d'aparença). En tot aquest temps he vist com es centraven en moltes novetats per a Windows i la resta de SO quedaven exclosos d'algunes característiques; això pot acabar passant factura i, per citar un possible exemple, al futur (no gaire lluny) es pugui reemplaçar el Firefox i/o Thunderbird per altres aplicacions que sí tinguin en ment Linux com a SO important alhora de parlar d'estabilitat o de rebre novetats/actualitzacions de programari. Desconec el panorama a altres SO com ara els Mac, per tant aquí no puc opinar. Toni, Encara que fa molts anys que, com tu, sóc usuari/entusiasta/col·laborador als productes Mozilla i puc entendre perfectament aquest inconvenient "d'on no hi ha no pot rajar", crec que el problema serà explicar-ho als milions d'usuaris que una empresa tant gran com és Mozilla no té prou capital i s'haurà de finançar mitjançant publicitat, sobretot quan se'ns ha ficat la idea que la publicitat és dolenta (recordeu com va atacar Microsoft a Gmail per aquest motiu), o el fet que la pròpia Mozilla hagi creat un complement per veure amb qui es comparteixen les teves dades de navegació, o el fet d'incloure la tecnologia DNT al navegador com a empresa pionera i que això pugui jugar en la seva contra com a mala publicitat (i mai millor dit). Sabem que hi han alternatives basades en el Firefox (com ara l'Iceweasel per qui no li agradi la llicència del logo del Firefox), però em penso que una diversitat de versions disponibles no ajudarà a rentar la mala imatge que puguin assolir segons com ho enfoqui la gent de Mozilla i les opcions que ens deixin als usuaris a l'hora de triar si volem o no veure publicitat. Encara relaciono diversitat d'opcions amb fragmentació (Android és un bon exemple d'un mal resultat "gràcies" a la fragmentació existent) i part d'aquests fragments han quedat en l'oblit com per exemple el Flog, un navegador social basat en Firefox. Sincerament espero no veure com desapareix el Thunderbird, Lightning/Sunbird, el Firefox o d'altres per culpa d'una mala organització, ni tampoc al naixement d'un producte nou perquè la Mozilla Foundation sigui absorbida per altre empresa amb més capital com SUN/Oracle; fent una comparativa, veig al Firefox en una fase LibreOffice, té una bona comunitat d'usuaris i desenvolupadors i, si en comptes d'invertir només en marketing/publicitat de la marca, fos més propera amb els seus usuaris, potser ajudaria a recaptar més col·laboradors, o com a minim a escoltar el que els usuaris els hi agradaria que tinguessin els seus productes. No és estrany veure campanyes de recaptació de diners que fan altre gent de renom, com ara la Viquipèdia, i no passa res per organitzar-les; no deixaràs de ser millor o pitjor empresa... Posats a tenir mes presència (i per la meva banda a somiar), podrien obrir mes sucursals a Europa (com ara al Principat) i així crear més llocs de treball; segur que obrir sucursals en un polígon prop a una gran ciutat els hi sortirà més assequible que el que puguin pagar actualment pels HQ que tenen estratègicament al mig de París o a Silicon Valley, i de pas aconseguir certificacions (com ara la ISO9001 que tant li agrada a en Montané xDDDDD) de seguretat que de moment no he vist en cap navegador; les idees per millorar i treure rendiments poden ser infinites; només cal projectar-ho bé i centrar-s' hi al que millor saps fer... Potser tot això pinta malament com a futur incert per a Mozilla, però tinc l'esperança que això acabarà bé! Els meus 5 cèntims, Benny. El dia 19/05/2014 9:50, "Toni Hermoso Pulido" <toniher@softcatala.cat> va escriure:
Hola,
la meva reflexió, una mica llarga: http://www.cau.cat/blog/reflexions_sobre_mozilla_avui_en_dia_i_mes_enlla
El 17/05/14 13:43, Toni Hermoso Pulido ha escrit:
Hola Albert,
segons el meu punt de vista, la polèmica se circumscriu a un altre nivell. Tot i que a Mozilla es parla de 'mission-oriented' o 'mission-driven', alguns tenim la impressió que s'actua més amb 'product-oriented' o 'market-driven', tot i que es defensi que certes accions són per motius més estratègics que constitutius. IMVHO, que s'adopti una postura 'product/market'-(oriented/driven) no és censurable 'per se', però sí crec que ho és, i molt, fins al punt de qüestionar si és innocent, la inconsistència en el discurs. Vull aprofitar per escriure al respecte quina eś la meva opinió com a col·laborador de fa més de 10 anys i espero poder compartir-ho ben aviat.
El 15/05/14 18:45, Albert Juhé Lluveras ha escrit:
Jo realment no entenc la polèmica. Quina diferència moral hi ha entre això i permetre que el Flash (o qualsevol altre connector privatiu) s'executi dins el Firefox?
2014-05-15 16:45 GMT+02:00 papapep@gmx.com <mailto:papapep@gmx.com> <papapep@gmx.com <mailto:papapep@gmx.com>>:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 15/05/14 16:34, Toni Hermoso Pulido ha escrit:
http://www.benmoskowitz.com/?p=982
Moltes gràcies pels dos apunts, Toni!
M'ho miro tot plegat i comento com ho veig :)
-- Toni Hermoso Pulido http://www.cau.cat ____________________________________________________ Estigueu al dia de Mozilla des de: http://www.mozilla.cat Si voleu col·laborar en la traducció: http://www.softcatala.org/wiki/Projectes/Mozilla Podeu demanar ajuda i consell des de: http://www.mibbit.com/#mozilla-cat@irc.mozilla.org ___________________________________________________ Mozilla@llistes.softcatala.org http://llistes.softcatala.org/mailman/listinfo/mozilla _______________________________________________ Codi de conducta: http://www.softcatala.org/wiki/Codi_de_conducta
Merci per la reflexió, Benny! He volgut parlar per sobre en l'apunt dels molts condicionants que existeixen. I clar, aquí hi ha moltes perspectives al respecte, estrictament tecnològiques o més enllà. Ja veurem com evoluciona tot plegat, El dia 19 maig de 2014 14:12, Benny Beat <bennybeat@gmail.com> ha escrit:
Hola Toni, M'ha agradat molt l'article que has escrit. Ens ajuda a tots a entendre la controvèrsia entre el projecte inicial sota la bandera del codi obert contra la "tirania" del privatiu, i els motius de dependència actual d'injecció de calers necessaris per tirar endavant tot el que engloba al Firefox/FirefoxOS i la idea d'on poder treure profit, ara mitjançant el DRM.
Crec que el problema principal ha estat l'enfocament inicial; continuar la guerra de navegadors. Jo també em vaig embarcar a can Mozilla amb la idea d'ajudar a crear un navegador lliure, segur i que respectés els estàndards, però això ha anat degenerant quan es van disparar el nombre d'usuaris del Firefox en detriment contra "l'enemic" principal amb qui sempre s'han mesurat i han trigat en reaccionar davant una competència més sòlida (Google Chrome?) i silenciosa, o almenys amb més calers per invertir i venint d'una bona acollida d'altre producte estrella de la factoria Google com Gmail. La reacció, en comptes de perfeccionar un producte ja força bo, ha estat reduir el temps d'un any a 6 setmanes per treure una versió estable (entre altres motius perquè el nº de la versió semblava irrisori en comparació amb la resta de navegadors existents), intentar abarcar molts camps com ara l'extinta versió del Firefox per a l'iOS o la versió per a Android que no acaba de despegar com es pensava (entre altres per ser una aplicació molt feixuga, lenta i no apta per a qualsevol terminal [no vull entrar al tema de la traducció que encara em fa mal el cap de pensar els hacks que havíem de fer si volíem tenir-ho en Català; aquí no hi ha excusa possible com al tàndem FirefoxOS/Telefonica]). Això per no parlar del rendiment (sense complements) entre la primeres versions d'escriptori i l'actual, o el cost al disc. Per acabar-ho de rematar, si has de fer un SOP recomanant utilitzar un o diversos complements perquè els usuaris no estan contents amb el canvi actual de la interfície a la v29, significa que les coses van malament, atès que no has previst que el temps de 12 setmanes (versions Aurora i Beta) pot no ser suficient perquè els desenvolupadors dels complements actualitzin les extensions que han creat, o simplement la gent prefereix la interfície de sempre i no una semblant al Google Chrome. Encara espero un botó taronja a les versions per a GNU/Linux (que es pot recrear fàcilment amb complements) per part de Mozilla i, si no estic equivocat, em penso això era una novetat de la versio 4.0 i en breu assolirem la nº 30 del Firefox. El canvi de la interfície Australis al Thunderbird es va fer sense maldecaps per a ningú (o no he sentit queixes perquè les pestanyes siguin rodones en comptes de quadrades, perquè s'ha mantingut la barra inferior que es de molta utilitat i no ha minvat el rendiment ni l'ús amb el canvi d'aparença). En tot aquest temps he vist com es centraven en moltes novetats per a Windows i la resta de SO quedaven exclosos d'algunes característiques; això pot acabar passant factura i, per citar un possible exemple, al futur (no gaire lluny) es pugui reemplaçar el Firefox i/o Thunderbird per altres aplicacions que sí tinguin en ment Linux com a SO important alhora de parlar d'estabilitat o de rebre novetats/actualitzacions de programari. Desconec el panorama a altres SO com ara els Mac, per tant aquí no puc opinar.
Toni, Encara que fa molts anys que, com tu, sóc usuari/entusiasta/col·laborador als productes Mozilla i puc entendre perfectament aquest inconvenient "d'on no hi ha no pot rajar", crec que el problema serà explicar-ho als milions d'usuaris que una empresa tant gran com és Mozilla no té prou capital i s'haurà de finançar mitjançant publicitat, sobretot quan se'ns ha ficat la idea que la publicitat és dolenta (recordeu com va atacar Microsoft a Gmail per aquest motiu), o el fet que la pròpia Mozilla hagi creat un complement per veure amb qui es comparteixen les teves dades de navegació, o el fet d'incloure la tecnologia DNT al navegador com a empresa pionera i que això pugui jugar en la seva contra com a mala publicitat (i mai millor dit). Sabem que hi han alternatives basades en el Firefox (com ara l'Iceweasel per qui no li agradi la llicència del logo del Firefox), però em penso que una diversitat de versions disponibles no ajudarà a rentar la mala imatge que puguin assolir segons com ho enfoqui la gent de Mozilla i les opcions que ens deixin als usuaris a l'hora de triar si volem o no veure publicitat. Encara relaciono diversitat d'opcions amb fragmentació (Android és un bon exemple d'un mal resultat "gràcies" a la fragmentació existent) i part d'aquests fragments han quedat en l'oblit com per exemple el Flog, un navegador social basat en Firefox.
Sincerament espero no veure com desapareix el Thunderbird, Lightning/Sunbird, el Firefox o d'altres per culpa d'una mala organització, ni tampoc al naixement d'un producte nou perquè la Mozilla Foundation sigui absorbida per altre empresa amb més capital com SUN/Oracle; fent una comparativa, veig al Firefox en una fase LibreOffice, té una bona comunitat d'usuaris i desenvolupadors i, si en comptes d'invertir només en marketing/publicitat de la marca, fos més propera amb els seus usuaris, potser ajudaria a recaptar més col·laboradors, o com a minim a escoltar el que els usuaris els hi agradaria que tinguessin els seus productes. No és estrany veure campanyes de recaptació de diners que fan altre gent de renom, com ara la Viquipèdia, i no passa res per organitzar-les; no deixaràs de ser millor o pitjor empresa...
Posats a tenir mes presència (i per la meva banda a somiar), podrien obrir mes sucursals a Europa (com ara al Principat) i així crear més llocs de treball; segur que obrir sucursals en un polígon prop a una gran ciutat els hi sortirà més assequible que el que puguin pagar actualment pels HQ que tenen estratègicament al mig de París o a Silicon Valley, i de pas aconseguir certificacions (com ara la ISO9001 que tant li agrada a en Montané xDDDDD) de seguretat que de moment no he vist en cap navegador; les idees per millorar i treure rendiments poden ser infinites; només cal projectar-ho bé i centrar-s' hi al que millor saps fer...
Potser tot això pinta malament com a futur incert per a Mozilla, però tinc l'esperança que això acabarà bé!
Els meus 5 cèntims, Benny.
El dia 19/05/2014 9:50, "Toni Hermoso Pulido" <toniher@softcatala.cat> va escriure:
Hola,
la meva reflexió, una mica llarga: http://www.cau.cat/blog/reflexions_sobre_mozilla_avui_en_dia_i_mes_enlla
El 17/05/14 13:43, Toni Hermoso Pulido ha escrit:
Hola Albert,
segons el meu punt de vista, la polèmica se circumscriu a un altre nivell. Tot i que a Mozilla es parla de 'mission-oriented' o 'mission-driven', alguns tenim la impressió que s'actua més amb 'product-oriented' o 'market-driven', tot i que es defensi que certes accions són per motius més estratègics que constitutius. IMVHO, que s'adopti una postura 'product/market'-(oriented/driven) no és censurable 'per se', però sí crec que ho és, i molt, fins al punt de qüestionar si és innocent, la inconsistència en el discurs. Vull aprofitar per escriure al respecte quina eś la meva opinió com a col·laborador de fa més de 10 anys i espero poder compartir-ho ben aviat.
El 15/05/14 18:45, Albert Juhé Lluveras ha escrit:
Jo realment no entenc la polèmica. Quina diferència moral hi ha entre això i permetre que el Flash (o qualsevol altre connector privatiu) s'executi dins el Firefox?
2014-05-15 16:45 GMT+02:00 papapep@gmx.com <mailto:papapep@gmx.com> <papapep@gmx.com <mailto:papapep@gmx.com>>:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 15/05/14 16:34, Toni Hermoso Pulido ha escrit:
http://www.benmoskowitz.com/?p=982
Moltes gràcies pels dos apunts, Toni!
M'ho miro tot plegat i comento com ho veig :)
-- Toni Hermoso Pulido http://www.cau.cat ____________________________________________________ Estigueu al dia de Mozilla des de: http://www.mozilla.cat Si voleu col·laborar en la traducció: http://www.softcatala.org/wiki/Projectes/Mozilla Podeu demanar ajuda i consell des de: http://www.mibbit.com/#mozilla-cat@irc.mozilla.org ___________________________________________________ Mozilla@llistes.softcatala.org http://llistes.softcatala.org/mailman/listinfo/mozilla _______________________________________________ Codi de conducta: http://www.softcatala.org/wiki/Codi_de_conducta
-- Toni Hermoso Pulido http://www.cau.cat
participants (5)
-
Albert Juhé Lluveras -
Benny Beat -
Josep Sanchez -
papapep＠gmx.com
-
Toni Hermoso Pulido