<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015-06-16 18:42 GMT+02:00 Xavier Narcís Guillem <span dir="ltr"><<a href="mailto:xavier@xng.cat" target="_blank">xavier@xng.cat</a>></span>:<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">L'idea es que tota institució que no usi el PL -per acció o per omisió- m'està perjudicant a mi ( com a ciutadà ), els fons públics i, la formació ( sobretot en l'etapa obligatòria ).<br></blockquote><div><br></div><div>Pots aportar el recolzament jurídic (en termes de dret positiu) d'aquest argument? Perquè jo no l'acabo de veure. És clar que, com que no he exercit mai, tinc les meves limitacions.<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Tenint en compte els pros del PL enfront dels peròs del programari privatiu llavors, entenem que per un sentit comú normal, s'haurie d'usar el PL com a primera instància enfront del programari privatiu; això sense excloure el programari privatiu per quan fos necessari -evidentment-.<br></blockquote><div><br></div><div>El TJUE (o Tribunal de Luxemburg, com li vulguis dir) MAI entrará en una discussió tècnica. Et dirà: «Tu vols PL. Hi ha una llei EUROPEA que obligui l'Estat espanyol a implementar PL a totes les seves administracions públiques?» Si la resposta és SÍ (i el teu advocat aporta el text de la llei en la què bases el teu dret, i la llei diu que tens dret a reclamar el PL com a únic programari a l'administració civil espanyola) ja has guanyat. Però si la resposta És NO (i em fa l'efecte de què, efectivament, és NO) ja has begut oli i fàcilment et fotaran a sobre les costes.<br><br></div><div>A banda de què els procediments que expliques -que, sí, en puritat són correctes- són llargs com per tirar-nos anys i panys. Per no parlar dels diners (les taxes són la xocolata del lloro: els honoraris d'advocat i procurador ens deixarien ben estesos).<br><br></div><div>Altra observació: si passes pel Tribunal Suprem, ja passes pel Poder Judicial espanyol i, per tant, no 'ponteges' el problema de corporativisme que deies.<br><br></div><div>Més. Si no es per via de drets humans (i no és el cas), a la UE no hi podem recórrer directament els ciutadans (en via administrativa, vull dir), per tant no pots fer uns sol·licitud als departaments de la UE (que tampoc funcionen com els estatals) que s'ha de vehiculitzar mitjançant una proposta feta per un Estat membre.<br><br></div><div>I segueixo...<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Per tant, l'idea de l'estratègia jurídica serie mirar la viabilitat d'acudir directament al TJUE per crear jurisprudència que obligui als Estats Membres.<br>
<br>
Obviament, en cas de ser favorable la Sentència, els Governs el que solen fer en casos com aquests és, canviar la normativa. Aquí pasaríem d'una política en pro al programari privatiu de fet a una de Dret, és a dir, els Governs crearien Llei per primar el programari privatiu en primera instància.<br></blockquote><div><br></div><div>Aquesta no és la mecànica del TJUE. El TJUE simplement (o no tan simplement, vaja, però ja m'enteneu), davant el recurs d'un ciutadà perjudicat per l'aplicació defectuosa del Dret europeu, sentencia si, efectivament, els òrgans judicials de l'Estat membre han sentenciat contra el que disposa el Dret europeu bé per una aplicació defectuosa de la norma nacional o bé, més freqüentment, per la defectuosa aplicació del Dret europeu a la norma nacional. Per tant, doneu-vos compte de que, per reclamar davant del TJUE ha d'existir prèviament un Dret europeu POSITIU i d'aplicació obligatòria per als Estats. Només si l'Estat no aplica correctament el Dret europeu o no l'aplica en absolut perquè no ha trasposat encara la normativa europea a l'ordenament jurídic nacional el TJUE sentenciarà a favor del reclamant.<br><br></div><div>Ara la meva pregunta: existeix una norma europea d'aplicació obligatòria per als Estats membres que disposi que les administracions públiques han de funcionar amb programari lliure? Resposta: NO. I aquí és on se'n va en orris tota la construcció teòrica del recurs al TJUE.<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Tal com ho interpreto jo el que està passant en l'actualitat es que els Govern contracten lo privatiu sense que hi hagi cap normativa que hi obligui, per tant, per què ho fan ? Legalment per desconeixament, perquè a dia d'avui no se'ls hi ha fet un requeriment formal. Doncs fem-lo.<br></blockquote><div><br></div><div>El «requeriment formal» no existeix en Dret públic. La Constitució reconeix el dret de petició. Molt bé. Allò que demana la petició, s'atorga o no s'atorga i s'ha acabat. Resta un altre camí: reuneix 500.000 signatures o més i promou una iniciativa legislativa popular (ILP). Aleshores aquesta ILP anirà a petar al Parlament corresponent (estatal o autonòmic) i el tal Parlament estarà obligat a PARLAR-NE. A PARLAR-NE, no a admetre allò que demana la ILP (com ja hem vist en totes les ILP amb excepció de la dels toros).<br><br></div><div>Però suposant que el Parlament admeti el CONTINGUT de la ILP i promulgui la obligatorietat administrativa del PL, molt bé... En cas d'incompliment tampoc podràs anar-hi al TJUE perquè aquest et dirà que no és un problema de normativa europea i que, per tant, la sobirania de l'Estat membre és, en aquest cas, ABSOLUTA; per tant, totes les teves possibilitats s'acaben davant el Tribunal Constitucional, com a molt.<br><br></div><div>Però tot això ja és fer volar coloms.<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
La via del peix al cove, de la puta i la ramoneta, ja es va provar per tot arreu en l'època del Dragon Khan i què n'ha quedat d'allò ?<br></blockquote><div><br></div><div>Això és veritat, però tampoc ho arreglarem amb dreceres obertes més amb la il·lusió que amb la racionalitat.<br><br></div><div>A mi em sap molt de greu desmuntar iniciatives i buidar galledes d'aigua sobre el foc d'una sana rauxa, sobretot quan jo (que sóc més aviat de l'època del Dragon Khan) no em veig ara mateix capaç de produir una iniciativa innovadora, no sé si perquè ja ho he experimentat o vist experimentar tot o perquè l'edat m'oxida les idees.<br><br></div><div>Però encara arribo a veure que si una iniciativa innovadora no està fermament cimentada sobre la base d'una anàlisi estricta de la realitat (jurídica, en aquest cas d'ara mateix), els esforços es malbaraten i la gent es crema. Sigui dit amb tota la simpatia i tot l'agraïment per allò que, en definitiva, sí ha estat un esforç benintencionat.<br><br></div><div>Salutacions cordials<br><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><b><a href="http://google.com/+JavierCuchí" target="_blank">Xavier Cuchí Burgos</a></b><br><a href="mailto:cuchibeltran@internautas.org" target="_blank">cuchibeltran@internautas.org</a><br><a href="https://twitter.com/cuchibeltran" target="_blank">Twitter</a>  <a href="http://www.flickr.com/photos/javiercuchi/sets/" target="_blank">Flickr</a><br><i>--<br>Blog:<br><a href="http://elsindians.blogspot.com.es" target="_blank">Territori fronterer</a></i> (en català)<br></div><div>--<br><a href="http://goo.gl/maps/4jqez" target="_blank">Barcelona (España)</a><br>-----------------------------------------<br></div></div></div></div></div>
</div></div>